Page 26 - Master Magazine 8

sistemi di protezione sismica che garantiscano l’operatività degli edifici anche a seguito di
eventi sismici di intensità elevata. La procedura proposta prevede l’esecuzione di prove

dinamiche di impatto sulle tamponature, tramite le quali viene identificata la risposta
dinamica fuori piano delle pareti. I parametri modali sperimentali delle pareti vengono
utilizzati per stimarne il modulo elastico equivalente, che può essere utilizzato per
modellare questi elementi in un modello globale 3-D della struttura tamponata, purché
queste siano modellate come elementi bidimensionali a piastra sottile, omogenea e
isotropa.
I test dinamici, facili da realizzare e non invasivi, possono essere facilmente eseguiti sia su
strutture esistenti che nuove; il numero delle prove può essere opportunamente limitato
suddividendo le tamponature presenti in classi caratterizzate da geometria (dimensioni e

spessore) e tipologia costruttiva simili.
L’applicazione ad un caso reale dimostra che la metodologia proposta è efficace per
ottenere un modello strutturale globale della struttura tamponata capace di predire le
frequenze sperimentali con un errore minore dell’1% per i modi traslazionali e minore del
5% circa per quello rotazionale.
Infine, si sottolinea che la procedura proposta rappresenta un utile strumento, semplice

ed efficace, che può essere adottato anche da ingegneri professionisti nella pratica
professionale per ottenere velocemente una stima delle caratteristiche meccaniche delle
tamponature, senza passare per una procedura di calibrazione del modello che preveda la
variazione delle proprietà delle tamponature fino al convergere dei risultati numerici con
quelli ottenuti sperimentalmente.

Bibliografia:

1. Cavaleri L., Fossetti M., Papia M. Infilled frames: developments in the evaluation of
cyclic behaviour under lateral loads. Struct. Eng. Mechanics, 21, 469-494, 2005.
2. William K.J., Citto C., Shing P.B. Recent results on masonry infill walls. Advanced Mat.
Research, 133-134, 27-30, 2010.
3. Gioiella, L., Tubaldi, E., Gara, F., Dezi, L., Dall’Asta, A.: Modal properties and seismic
behaviour of buildings equipped with external dissipative pinned rocking braced
frames. Eng. Struct. 172, 807-819 (2018).

4. Perrone D., Leone M., Aiello M.A. Non-linear behaviour of masonry infilled rc frames:
influence of masonry mechanical properties. Eng. Struct., 150, 875-891, 2017.
5. D.M.17.01.2018, Aggiornamento delle «Norme Tecniche per le Costruzioni»,
Ministero delle Infrastrutture e dei Trasporti, G.U. n.42, 20.02.2018.
6. Gara F., Carbonari S., Roia D., Balducci A., Dezi L.: Seismic Retrofit Assessment of a
School Building through Operational Modal Analysis and f.e. Modeling. J. Struct. Eng.
147(1), 04020302 (2021).
7. Astroza R., Ebrahimian H., Conte J.P., Restrepo J.I., Hutchinson T.C. Influence of the

construction process and nonstructural components on the modal properties of a
five-story building. Earthquake Eng. Struct. Dyn., 45(7), 1063-1084, 2016.